Richard de Mos moest zich verdedigen tegen een staat binnen de staat

Richard de Mos wil vanaf nu ‘verzoenende woorden spreken’. Hij heeft geen last van rancune, boosheid en wil vooruit. Vooruit met zijn privéleven en dat in de politiek. “We willen het negatieve loslaten”, zegt hij gisteren bij Den Haag FM waar hij is aangeschoven met strijdmakker Rachid Guernaoui. Al kondigt die laatste aan serieus te overwegen nog in cassatie te gaan tegen de uitspraak. De Mos is daar dus minder happig op, al laat hij zich ontvallen komende week nog een afspraak met zijn raadsman Peter Plasman over de kwestie te hebben. Maar die agenda van hoop en optimisme van De Mos is grootmoedig voor iemand die de afgelopen vijf jaar het leven op groteske wijze zuur is gemaakt door het Openbaar Ministerie (OM).

Ja, dat leest u goed

Het onderzoek naar Khadija Arib wordt een steeds grotere puinhoop. Al vanaf dag één bleek het van geen kant te deugen, de oud-Kamervoorzitter stapte ondertussen naar de rechter en het heeft er alle schijn van dat de nieuwe zelfs haar eigen Tweede Kamer verkeerd geïnformeerd heeft. Nu blijkt ook nog eens dat Hoffmann Bedrijfsrecherche dat de naspeuringen voor Vera Bergkamp cum suis verricht dit maandenlang ZONDER vergunning deed. Met medeweten van het ministerie van Justitie onder leiding van minister van Veiligheid en Justitie Dilan 'Keihard aanpakken' Yesilgöz (VVD). De shitshow begint steeds meer te stinken, Knoops & Knoops ruiken bloed.

Gaan we dit precedent scheppen door het toe te staan ja?

Ja we zijn hier geen juristen of zo hoor, maar we kunnen wel lezen. En in het wetboek van strafrecht lezen we onder "Misdrijven tegen de openbare orde" onder artikel 131 toch echt: "Zij die in het openbaar, mondeling tot enig strafbaar feit opruit, wordt gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste vijf jaren of geldboete van de vierde categorie." Het bezetten van een snelweg is een - zij het gering - strafbaar feit. 

Dus oproepen tot het bezetten van een snelweg terwijl je dat in slechts 1 minuut ook nog eens welgeteld 10 keer zelf expliciet "opruiing" noemt in teksten als "Om de A12 vol te krijgen rui ik op. (...) Opruiing inspireert. (...) Uit solidariteit rui ik op." Dan is er strafrechtelijk toch gewoon sprake van opruiing?

Sam Schwencke, je bent dan misschien in feite gewoon nog steeds een ambtenaar nu toevallig verkleed als """spoken word artist""", want je gehele 'rebellie' wordt in essentie gedekt door hetzelfde systeem, maar ook ambtenaren staan niet boven de wet. 

Zoals een toen nog zeer toegeeflijk Openbaar Ministerie op 27 mei stelde werden snelwegblokkeerders destijds verwijderd maar niet vervolgd, omdat het strafbare feit daarvoor te "gering" was. Echter, in diezelfde toelichting zei het Openbaar Ministerie: "Uiteraard ligt dat anders voor wie zich wel schuldig maakt aan andere strafbare feiten zoals bekladding, vernieling, opruiing of geweld."

Kortom, tijd dat het Openbaar Ministerie zich naast de letter én geest van de wet ook eens aan zijn eigen toelichting houdt. En natuurlijk weten we dat de hele bovenstaande tweet en toespraak bedacht is door de Hannah Prins-leerstoel om zoveel mogelijk aandacht op dit zingevingsfestijn van de hogere middenstand te vestigen, maar dat is dan maar zo.

En tegen Sigrid Kaag, Hugo de Jonge, Gert-Jan Segers, Mark Rutte en Lilianne Ploumen

Op zoek naar leesvoer voor de zomermaanden? Wellicht biedt het nieuwe nummer van Opportuun uitkomst. De redactie heeft weer wat spraakmakende onderwerpen uit het OM-leven verzameld. Neem nou het artikel over bedreigde politici. Het aantal bedreigingen bereikte het afgelopen jaar een recordhoogte, aldus het relatiemagazine van het Openbaar Ministerie dat dankzij de content specialist (zo heet dat echt bij Justitie) van dienst leest als een vakantiefolder. Bedreigers van Sigrid Kaag, Hugo de Jonge, Gert-Jan Segers, Mark Rutte en Lilianne Ploumen - al deze politici worden bij naam genoemd - moeten in de rechtbank diep door het stof, blijkt uit de reportage in het tijdschrift.  Maar de verdubbeling van het aantal bedreigingen ten opzichte van een jaar eerder schetst een vertekend beeld, aldus 'parketsecretaris Gommers' van het Team Bedreigde Politici. Want: “De enorme toename van het aantal meldingen is vrijwel uitsluitend toe te schrijven aan het feit dat een bepaalde politicus, wiens naam wij niet zullen noemen, veel meer is gaan melden." Maar wie schuilen er achter 'de nare, anonieme berichten op sociale media', vraagt het blad zich af. “Veel berichten blijken afkomstig van social-media-gebruikers in landen waar wij geen goede rechtshulprelatie mee hebben. Als zo’n land niet meewerkt dan houdt het voor ons eigenlijk op. Pakistan spande wat dat betreft de kroon het afgelopen jaar. Als het op basis van ons onderzoek zeer waarschijnlijk is dat een verdachte zich in Pakistan bevindt, dan is verder onderzoek naar de identiteit van de afzender zo goed als kansloos. Van de 889 strafbare berichten vielen er om die reden al zo’n 600 af.” Aha, niet nader gedefinieerd rapaille uit Pakistan valt onze politici dus lastig. Of alleen die ene politicus naar wiens naam de lezer moet gissen?

Hinderen medische- en politievluchten blijft onbestraft

Zelfs als je op alle punten overtuigend wordt vrijgesproken is het Openbaar Ministerie (OM) in sommige gevallen nog niet klaar met je. Dat ligt overduidelijk anders wanneer het rapaille van Extinction Rebellion en Greenpeace betreft. Van de honderden """demonstranten""" die op zaterdag 5 november de nationale luchthaven bestormden gaat het merendeel, ondanks een heterdaadje,  vrijuit. We lopen even met u de cijfers door zoals verstrekt door de landelijk luchtvaartofficier van justitie. Er zijn 'ongeveer' 400 verdachten aangehouden, het merendeel van hen heeft zich niet willen identificeren en iedereen mocht sowieso naar huis. Uiteindelijk zijn 183 personen geïdentificeerd als betrokken bij 'het wederrechtelijk binnendringen van het luchtvaartterrein'. Het OM heeft nu besloten 5 (schrijve VIJF) van hen strafrechtelijk te vervolgen voor 'het wederrechtelijk binnendringen van het luchtvaartterrein op Schiphol'. Zij hadden zich vastgeketend aan het landingsgestel van vliegtuigen: "Dat heeft tot aanzienlijke schade geleid. Daar tilt het OM zwaar aan." De zaak tegen 2 andere verdachten die met een geprepareerde (!) vrachtauto het schorriemorrie hielp bij het klimmen over de hekken wordt geseponeerd 'omdat niet duidelijk is geworden dat zij (ook) bewust hulp hebben gegeven aan de personen die zich hebben vastgeketend aan vliegtuigen'. Houden we dus 176 ecoterroristen over die al lopend en fietsend over het Schipholterrein er voor zorgden dat een medische vlucht en een politiehelikopter moesten uitwijken naar een ander vliegveld en een andere politiehelikopter niet kon vertrekken. Wat is het OM met hen van plan?

Hadden de Blokkeerfriezen nou maar een Carice of Katja gehad

Heldendom is goedkoop vandaag de dag. Zeker met het Openbaar Ministerie aan je zijde. De burgemeester verbood de zoveelste vervelio-demo op de A12, maar het Haagse OM laat weten dat geen enkele aangehouden demonstrant hoeft te vrezen voor celstraf, strafblad of DNA-afname. Het is prima om de waterwerper op standje plantenspuit te zetten want we hoeven echt geen nieuwe schedelbreukbeelden, maar we herinneren ons dus wel een hele andere houding tegenover coronademonstranten. En die Blokkeerfriezen, die kwamen er ook niet met zo'n vrijbriefje vanaf. Maar ja. Dit is de Postcodeloterij. Dit zijn Partij voor de Dieren en GroenLinks. Dit zijn sentimentele superkrachten Katja, Carice en Sieger. Dit zijn de instagramentaal verwarde wereldreizende baarweigeraars uit de eigen schoot van de bestuurskaste. En die bestuurskaste gaat natuurlijk niet hun eigen dochters vervolgen. Want als Kletsnatte Carice in de cel zit deze zomer, kan haar zoontje dat springkussen helemaal wel vergeten, en daar mag de rechtsstaat best een beetje voor buigen.

"Voorlopig"

De voltallige selectie van Ajax ging dit jaar niet zo keihard nat als het Openbaar Ministerie tijdens de uitspraak van de rechter in de zaak tegen de volledig vrijgesproken Richard de Mos en zijn zeven vrijwel volledig vrijgesproken medeverdachten. De regels die De Mos zou hebben geschonden bestaan niet eens, en de bij elkaar gefantaseerde beschuldiging van 'omkoping van een ambtenaar' (voor een wethouder) werd niet in de verste verte waargemaakt. Ondertussen werd de Haagse democratie, waarvoor het OM het allemaal zei te doen, drieënhalf jaar lang gegijzeld en nu gaat het OM de zaak NOG EEN KEER REKKEN. "Justitie neemt de stap omdat ze meer tijd nodig heeft om het uitgebreide vonnis van twee weken geleden te bestuderen. Door voorlopig in beroep te gaan, wint het tijd om een zorgvuldigere afweging te maken, zo schrijft het OM in een brief aan de advocaten van de verdachten in wat de Haagse corruptieaffaire is gaan heten. Wanneer Justitie definitief een beslissing neemt is onduidelijk." Het is niet zo moeilijk hoor, een zorgvuldige afweging. Zeg gewoon SORRY WE GAAN AL. Als je als OM zo nodig politiek wilt bedrijven, richt dan gewoon zelf een partij op. Oh nee die bestaat al.

De arrogantie van die frik

Het Openbaar Ministerie is na drieënhalf jaar het democratisch proces gijzelen enorm teleurgesteld dat de rechter Richard de Mos op alle punten heeft vrijgesproken. De Mos was volgens de rechter niet een beetje corrupt en ook niet een beetje integer, hij is gewoon een onschuldig ombudspoliticus gebleken. En dat zint de Kwaadaardige Elite van Het OM niet, dus die gaan dan in een talkshow zitten om hun beklag te doen over die vreselijke D66-rechter, die het spelletje gewoon eens een keer níet mee wilde spelen. Kijk 'm teleurgesteld zijn, die opsporingsambtenaar die met zijn neus in de verkeerde nachtvergunning zat, zijn verrekijker op de verkeerde dakkapel richtte en zijn teen in het verkeerde IJsselmeerwater stak. Het OM overweegt hoger beroep. Wij overwegen dat machtsmisbruik te noemen, en oneigenlijke beïnvloeding van de democratie bovendien.